Dándole seguimiento a la noticia de los filtros “goverment-friendly” de Google en China encontré una breve entrevista de CNN Money a Sergey Brin uno de los fundadores de Google: Google founder defends China portal

Un par de joyas en esa entrevista:

And we also by the way have to do similar things in the U.S. and Germany. We also have to block certain material based on law. The U.S., child pornography, for example, and also DMCA

Supongo que eso es equivalente a filtrar “democracia” y “derechos humanos”. ¡Por favor! Cortesía de Wikipedia: List of words blocked by search engines in Mainland China

Brin en la entrevista intentó utilizar su infancia en Rusia para probar que “entiende” lo que es vivir oprimido y que la decisión fue difícil, pero lo que dice no es convincente:

Fortune: Being born in the Soviet Union you know what the issues are.

Brin: I have a feel. I left when I was six. It’s not that I’m expert in these questions, but I remember what it feels like. So I’m definitely sympathetic. People will criticize us for this, and I think both kinds of viewpoints are perfectly valid. I’m comfortable with the decision that we made.

Estos muchachos de Google han logrado cosas increíbles de las que todos nos beneficiamos. Irónicamente usé Google para hallar más artículos sobre Google para criticar a Google

Paradójicamente en Google han ofrecido más resistencia a los intentos del gobierno norteamericano por obtener datos que pudieran comprometer nuestra privacidad que la que parecen haber ofrecido para censurar búsquedas en China. La misma democracia en la que viven les da la ventaja de poder resistirse a su gobierno aunque sucumban a los demás. No sé cómo conciliar ambas actitudes excepto si consideramos todo el dinero que Google puede hacer en China.

No tengo nada en contra de hacer dinero. Creo en hacer dinero por prestar servicios. Creo en el software libre, pero no condeno a quién vive del software proprietario. Pero sí condeno a quien trata los derechos de un ser humano como “features” opcionales de un software .

Se me olvidó hacer algo en la entrada pasada:

Ehto pá tohs ustedes Google, Yahoo, Microsoft y otros dobla lomos en China

Más artículos como este en:

• Ciberética, El Dedo

Algunos artículos relacionados:

• Sobre el precio de tu libertad
• El navegador web Maxthon
• Código abierto desde Google
• Rectificando la historia de la ENIAC
• Usos de Google Maps en la Educación

Via CNN: Baseball statistics: history or property?.

Los dueños de compañías de ligas de béisbol ficticias o de fantasía (”fantasy leagues”) no recibieron la renovación de la licencia que les permite utilizar las estadísticas de jugadores y equipos de la liga de béisbol profesional. Las estadísticas son necesarias para lograr un “realismo” estadístico en los resultados de los juegos simulados.

Major League Baseball has claimed that intellectual property law makes it illegal for fantasy league operators to “commercially exploit the identities and statistical profiles” of big league players.

Hay una demanda en proceso en contra de la Major League Baseball para que desista de exigir licencias por el uso de las estadísticas y lograr que éstas se consideren datos históricos accesibles al público en general.

Esto implica que si deseamos montar una liga de fantasía de baloncesto, béisbol o cualquier otro deporte para hacerla pública, es posible que nuestras ligas nacionales lo impidan o quieran un pedazo del bizcocho, por pequeño que sea. Eso no es bueno. Estas ligas simuladas pueden ser un medio para mantener vivo el interés de la fanaticada.

No veo cómo una liga puede adueñarse de las estadísticas de sus jugadores o equipos dado que pueden adquirirse con gran facilidad. Yo entendería el restringir el uso de de sus logos, uniformes o marca comercial, pero las estadísticas son un producto natural e inevitable de la gestión de los jugadores. Eso debería ser libre, ya que son hechos que están a la vista de todos. Es como si el canal del clima Weather Channel reclamara tener derechos sobre las estadísticas del clima e impidiera la publicación del estado del tiempo por los ciudadanos con estaciones climatológicas personales.

Ehto pá ti MLB

Más artículos como este en:

• Ciberética, El Dedo

Algunos artículos relacionados:

• Las estadísticas deportivas son libres
• Caricatura: QUIEN DIJO QUE INTERNET NO EDUCA?
• Matarile a Netstat
• El grupo de Computación Científica Libre
• Colección de datos para cursos

Vía el Blog de Enrique Dans encuentro este artículo sobre el nuevo CD de Coldplay y la advertencia que encuentras luego de sacarlo de la envoltura:

Las limitaciones impuestas son ridículas y abusivas. No puedes hacer una copia de respaldo, no puedes convertir tus pistas favoritas a MP3, no podrás escucharlo en algunos “CD/DVD players”.

Las recién reforzadas leyes de derechos de autor les han dado demasiado poder a las compañías disqueras. Su confianza es tal que se atreven a prohibir el uso razonable de las música que compramos. Hacer una copia de respaldo es un uso razonable, pero ahora resulta que las compañías, por su cuenta, nos han retirado ese derecho. Mucha de su confianza está apoyada en que el consumidor regular no tiene los medios financieros para combatir legalmente estos abusos. A fuerza de dinero, cabildeo político y sobornos, nos quieren imponer cómo y dónde podemos escuchar la música que compramos.

A mi no me interesa distribuir música en la Internet, pero sí deseo extraer las pistas que más me gustan y quemar un CD a mi gusto y escucharlo en el artefacto que me plazca ya que pagué por el derecho de escuchar esa música. Eso no daña su mercado, ni es piratería. Pero, eso no les importa. Me recuerda la historia bíblica de Herodes: matan a todos los niños sólo para asegurarse de eliminar a uno de ellos. Eso fallará, igual que le falló a Herodes.

Lea el artículo completo: Porqué no debes comprar un disco de Coldplay

Ehto pa’ tí Capitol Records

Más artículos como este en:

• Ciberética, El Dedo

Algunos artículos relacionados:

• Por qué usar un sistema operativo libre
• DJ’s y los derechos de autor
• Diez mitos sobre la GPL
• A-Tech Review: Un blog sobre asistencia tecnológica
• Enseñando sobre los derechos de autor

Acabo de activar Gaim para que mis estudiantes puedan contactarme mientras trabajo en casa. Tengo cuentas en Yahoo, MSN, ICQ, GoogleTalk y AOL.

Hace unos segundos saltó un mensaje de AOL diciéndome que acababa de añadirme dos “buddies”:

También me dicen que puedo removerlos con tan sólo pulsar el botón derecho del mouse sobre ellos y seleccionar removerlos. ¡Pero es que en primer lugar no los quería! ¿Cómo es posible que tengan la potestad de añadir entes no solicitados a mi lista?

Los removí por supuesto.

Estos tipos de “buddies” son llamados “bots”, software que trabaja como un agente en favor del usuario haciendo búsquedas en el web: libros, precios más bajos, itinerarios de películas, reportes de clima y otros servicios. Este es un lugar con un buen listado de los “bots” de AOL: AOl Instant Messenger Bots

La idea de los “bots” es genial, no es eso lo que critico. Es la forma en la que sin mi consentimiento los añadieron. ¿Qué más pueden hacer sin consultarme?

Ehto pa’ ti AOL

Más artículos como este en:

• Privacidad, El Dedo

Algunos artículos relacionados:

• Linux para Juan del Pueblo

En este artículo del Washington Post se describe cómo algunos CD’s musicales de Sony violan la seguridad de sus compradores obligándolos a instalar lo que equivale a spyware en sus computadoras.

Experts say the Sony CDs use virus-like techniques to install digital rights management software on computers. Windows users cannot listen to the protected CDs on their computers without first installing the software, which hides itself on the users’ system and cannot be uninstalled by conventional removal methods.

Sobre esto escribí en otra entrada. Nunca sabemos certeramente qué hacen los programas de código cerrado que instalamos. Sufrimos de una confianza implícita en que si el producto viene de una compañía y reputación, dígamos que “limpia”, como Sony, no hay nada turbio en el programa. Esta noticia derrumba esa confianza. Si esto lo hace Sony, ¿qué impedirá que lo haga Microsoft para complacer a sus amigos de Hollywood y de la RIAA? No hay personas más vulnerables en el mundo al espionaje y virus que los usuarios de Windows, incluyéndome. Por eso, ya el 90% de mi tiempo lo paso usando Linux, como ahora, tanto en mi casa como en mi oficina.

He leído también en el periódico El Nuevo Día que las ventas de CD han ido en descenso cayendo un 6.7% durante el semestre pasado (END-Negocios 12 nov 2005). Les digo que si esta es la forma en la que van a tratar de regresar al mundo de la ganancia fácil, se equivocaron. Por mi parte, a la vez que vea un CD con manejo de derechos (”Digital Rights Management” o DRM), lo dejo donde lo encontré y mejor gasto mi dinero en un paquete de cien CD-R’s. Por otro lado, lo puedo comprar, accederlo desde Linux, convertir mis pistas favoritas a mp3 y escucharlas dónde me venga en gana. En cuanto a distribuirlas, tengan por seguro que mi hija y mi esposa tendrán sus copias también.

Con esta entrada inauguro una nueva categoría en mi blog: El Dedo

ehto pa’ tí Sony

Más artículos como este en:

• Privacidad, El Dedo

Algunos artículos relacionados:

• Liberado OpenOffice 2.0.4
• Web: Dominio Digital
• El DRM de Windows Vista
• La licencia GPL3
• Artículo: Los cuadernos de Da Vinci y las bitácoras electrónicas