Via: Viva Linux.

Por fin, una aplicación para Windows que emula algunas de las conveniencias de los instaladores de paquetes para Linux: win-get.

Aparentemente se usa desde la consola de Windows y tiene un repositorio de software libre en sus versiones para Windows.

win-get is an automated install system and software repository for Microsoft Windows written in pascal (for the command line client) and php for the online repository. The ideas for its creation come from apt-get and other related tools for the *nix platforms.
The system works by connecting to a link repository. Finding an application and downloading it from the stored link using wget.exe . Then performing the installation routine (silent or standard). And finnally deleting the install file.

Las opciones del comando win-get son muy similares a las de apt-get, slapt-get, yum y otros manejadores de paquetes para Linux.

El proyecto win-get es como mucho una curiosidad técnica que de seguro los geeks “windowzeros” apreciarán.

Más artículos como este en:

• Software libre, Windows

Algunos artículos relacionados:

• Instalar Wink en Linux
• Cómo me va con Linux (2)
• Diez cosas de Windows que extraño en Linux
• Enthought: Una distro de Python para científicos
• Blog: Lo malo de Linux

Estoy en casa de mis padres usando una máquina Windows. Me sentí de ganas de probar Internet Explorer 7. Esta son mis impresiones:

• Es rápido; no más que Opera, pero sí más rápido que Firefox.
• La barra de botones es muy recogida, pocas opciones, me gusta, aunque no fue obvio que el botón para refrescar estaba al lado derecho de la barra de direcciones. Por un momento pensé que no lo tenía.
• Las pestañas (”tabs”) funcionan muy bien; me gustó el “tab” extra que al marcarlo crea uno nuevo.
• Muy parecido a Firefox; bien parecido

Mi experimento no duró más de una hora porque se congeló cargando una página y … se cerró si despedirse. >:(

Bueno, aquí escribo esta entrada desde Firefox, el navegador que no se congela en el estreno y cuando se va por lo menos se despide.

Más artículos como este en:

• Windows

Algunos artículos relacionados:

• El navegador web Maxthon
• Una extensión de Firefox perniciosa
• Internet Explorer en Linux
• Considere esto antes de descargar IE7
• Navegadores web por ramilletes

Via digg.

Vídeo de un comercial de Windows 1.0 hecho por Steve Ballmer, actual CEO de Microsoft:

• Vendiendo Windows 1.0

Quizás a algunos de ustedes les traiga recuerdos (gratos o no) de Windows 1.0. Yo comencé con Windows 3.1.

Más artículos como este en:

• Windows

Algunos artículos relacionados:

• Caricatura de Bill Gates y Steve Jobs
• Podcasting: Steve Wozniak
• Parodias sobre Linux
• iBook y la iPod video
• Cuota de Tecnología

Para trabajar en Windows como si estuviéramos en Linux existe Unixkit:

UnixKit for Windows is a toolkit of Unixlike programs for Microsoft Windows. Unlike CygWin, it does not require installation. In fact, it leaves absolutely no traces on the host machine when you’re done using it.

Toda la instalación puede contenerse en una memoria USB y no hay que instalarlo en la máquina anfitriona. Estas son las herramientas que incluye:

The -tiny branch presently includes:
arc arj bash bunzip2 bzip2 bzip2recover cat chmod cksum cp csplit cut dd df diff du file find fmt fold funzip grep gunzip gzip head join less ln ls md5sum mkdir more mv nano nl paste patch pico pr rm rmdir sed sort split stat tac tail tar touch tr tsort uniq unrar unzip uudecode uuencode vi wc wget zip zsh

La próxima versión incluirá Perl.

• Visite: Unixkit.

Más artículos como este en:

• Linux, Windows

Algunos artículos relacionados:

• Un caso clásico de FUD
• Game Maker 5 en Linux
• Apple y la MacIntel
• Retroinformática: Steve Ballmer vende Windows 1.0
• Parodia de Windows XP

Via VampyPoet, gracias a Blogalaxia..

Una compatriota enfrenta problemas con Windows Genuine Advantage:

El WGA en acción:

• So pissed off

El desenlace del problema:

• So I think I fixed It

Reinstalar Windows es la solución más común a varios problemas con el sistema, igual que el Ctrl+Alt+Delete

¿Cuántas veces, querido(a) lector(a) ha tenido que hacerlo?

Pueden compartir sus historias de horror con Windows en los comentarios o dejando un “link” a su blog si allí escribió sobre eso. Mis estudiantes escribieron sobre las suyas: Experiencias terribles con computadoras

Más artículos como este en:

• Windows, DRM

Algunos artículos relacionados:

• Cuando Windows da dolores de cabeza …
• El DRM de Windows Vista
• Microsoft monitorea tu computadora
• Se espesan los problemas para Microsoft
• Dolores de crecimiento

Via SlashDot.

En un comunicado de prensa de Microsoft se anuncia los planes de “semi-retiro” de Bill Gates. No es un retiro total: dejará su puesto como chief software architect para dedicarse más a su fundación filantrópica. Lean más aquí:

Microsoft Announces Plans for July 2008 Transition for Bill Gates

REDMOND, Wash. — June 15, 2006 — Microsoft Corp. today announced that effective July 2008 Bill Gates, chairman, will transition out of a day-to-day role in the company to spend more time on his global health and education work at the Bill & Melinda Gates Foundation. The company announced a two-year transition process to ensure that there is a smooth and orderly transfer of Gates’ daily responsibilities, and said that after July 2008 Gates would continue to serve as the company’s chairman and an advisor on key development projects.

Yo tampoco percibo el cambio. Parece que seguirá haciendo más de lo mismo, pero por menos tiempo.

¿Qué implica eso para el mundo del software libre o para Windows? Nada.

Microsoft no es Bill Gates. Microsoft es un conglomerado de inversionistas y administradores a los que, como colectivo, no les gusta el software libre y se benefician de las prácticas monopolísticas de la compañía.

Más artículos como este en:

• Windows

Algunos artículos relacionados:

• Bill Gates y Ubuntu (humor)
• Caricatura de Bill Gates y Steve Jobs
• Un video sobre el retiro de Bill Gates
• Podcasts: Bill Gates acerca de Office 12 y Windows
• Parodias sobre Linux

En Groklaw podemos leer más detalles sobre el programita de Windows que se reporta a Microsoft cada vez que iniciamos (booteamos) las máquinas.

Microsoft alega que el usuario de Windows es advertido de que ese programa se instala y lo que hace, pero el texto de la licencia no parece ser tan claro. Además, parece que este programita es una versión de prueba y están usando sin consentimiento a sus clientes como conejillos de indias para probar el supuesto software anti-pirateo.

Microsoft is misrepresenting what the Windows Genuine Advantage (WGA) tool is to pressure people into installing it. It comes with no uninstall, it fails to disclose many pieces of information it provides to Microsoft, and it misrepresents itself as a ‘critical update’ when it does not address any security vulnerability, although it remains to be seen if it can create one. ZDNet has a series of screenshots so that you can see exactly how badly it misrepresents itself. Oh, and it also checks for updates, so Microsoft can presumably execute arbitrary code on any machine with it installed, merely by making that code part of a WGA update

Ya me había convencido de dejar a Windows por sus problemas de seguridad, por la conformidad de Microsoft ante las presiones de la industria de cine y música que violentan nuestro derecho al uso razonable y también porque me cansé de que me trataran como si yo no fuera el dueño de mi máquina.

Estos recientes eventos me convencen aún más de que migrar a GNU/Linux es la única manera de la que escaparemos a la vigilancia del gobierno y al control de la industria sobre nuestras vidas. Cambiar a MacOS no es una alternativa, porque Apple también está empeñada en controlar lo que hacemos con nuestro equipo y software.

Microsoft jura y perjura que no adquiere información personal cuando su programita llama a sus servidores. Pero, ¿quién nos asegura eso? ¿Debemos confiar en una compañía que está dispuesta a violentar nuestros derechos de uso razonable con tal de hacer un par de pesos más? ¿Debemos confiar en una compañía que nos trata como criminales sin conocernos? ¿Debemos confiar en un software cuyo código no podemos revisar o mandar a revisar porque es proprietario?

Más artículos como este en:

• Windows, Privacidad

Algunos artículos relacionados:

• Problemas con el blog
• Adobe habla sobre su desacuerdo con Microsoft
• Game Maker 5 en Linux
• Blog: Lo malo de Linux
• Más sobre Supercomputación y Microsoft

En una entrada anterior comenté sobre la intención de Microsoft de incursionar en el mundo de la supercomputación, nicho que ya GNU/Linux domina. Según esta noticia de ZDnet, Microsoft estará sacando al mercado su producto en agosto de este año (2006):

Microsoft wraps up code for ’supercomputer’ Windows

Nuevamente se desprende que el interés real de MS es el sector de negocios, no la academia:

Microsoft hopes that, though late to the cluster computing game, it can enter just as such tasks become more common and move beyond academic and research areas into large businesses.

La inversión y alianzas que hagan con la academia sólo serán en el interés de mejorar sus productos para las grandes empresas que es donde está el dinero. Repito mi consejo: no pongan sus proyectos de supercomputación en productos Microsoft, no recibirán al apoyo técnico especializado que requieren estos proyecos y una vez se den cuenta de que “no hay negocio” en la supercomputación, dejarán caer a todos sus clientes al vacío.

Más artículos como este en:

• Windows, Computación científica

Algunos artículos relacionados:

• Adobe habla sobre su desacuerdo con Microsoft
• Supercomputadoras corriendo Windows
• Parodias sobre Linux
• Sobre MS Office y PDF
• Microsoft monitorea tu computadora

Este es el comienzo de la lista. No está en orden, ni sé si podré mencionar 10.

Número 1

Fácil instalación de programas

Número 2

Un editor de Flash

No se me ocurren más y llevo un par de meses pensando en esta lista. Pero, encontré un blog que pretende reunir las quejas más comunes de lo usuarios de Linux: Lo malo de Linux.

Lo malo de Linux…

Ningún sistema operativo es perfecto, y obviamente Linux no escapa a esta definición. Aún hoy, luego de más de diez años de desarrollo, el sistema Linux sufre de “imperfecciones” que hacen que los que se quieran acercar a el se encuentren con muchos obstáculos. Al mismo tiempo, los que ya tenemos cierta experiencia en el sistema operativo, sufrimos de alguna manera una especie de “acostumbramiento” a ciertas cosas, problemas y situaciones, que quizás en Windows o Mac OS X sean mucho más fáciles y rápidas de resolver.

También hay un libro sobre dolores de cabeza con Linux:

Linux Annoyances for Geeks : Getting the Most Flexible System in the World Just the Way You Want It

Mi mayor dolor de cabeza han sido las instalaciones o actualizaciones de programas, especialmente los que he tenido que compilar. Por otro lado, he tenido mucho éxito con casi todo lo que he querido instalar mediante apt-get o mediante paquetes DEB o RPM .

Los problemas que he tenido con los paquetes que se instalan mediante apt-get siempre se relacionan a conflictos de versiones entre el programa y las librerías existentes y entre las mismas librerías. Por ejemplo, no he podido instalar, en Knoppix 4.0.2, el plugin de Mplayer para Firefox porque hay librerías que necesita, pero no se pueden instalar sin corromper el sistema. En simplyMEPIS no tuve problemas con Mplayer porque las versiones de las librerías son diferentes a las de Knoppix.

Sin embargo, la experiencia no ha sido tan mala como para arrepentirme de cambiar a Linux. En Windows tampoco era un paseo. De hecho, la he pasado muy bien descubriendo el mundo de GNU/Linux y el software libre al punto de estar dispuesto a pagar por una buena distribución como Suse Linux, ahora bajo Novell. No lo he hecho aún, sigo usando distribuciones gratis, pero no me molestaría pagar por la calidad Linux.

Más artículos como este en:

• Linux, Windows

Algunos artículos relacionados:

• Blog: Lo malo de Linux
• Diez maneras para que una migración a Linux fracase
• Windows vs. Mac OS vs. Linux (humor)
• Diez modelos de teclados g33k
• ¿Por qué cambiar a Linux?

Microsoft abrió las puertas de su laboratorio de investigación sobre código abierto mediante un portal de blogs:

Port 25 is open. The people, insights, and analysis from the Microsoft Open Source Software Lab. Send us your feedback and ideas. We want to hear from you.

Port25

Leí algunos de los comentarios de los visitantes y, como se podía esperar, hay muchos en la línea de “ustedes apestan” y algunos en el tono de “van por buen camino, felicidades”.

Me puedo equivocar, pero creo que honestamente Microsoft quiere ahora cambiar seriamente su imagen pública en relación al código abierto y Linux. Este “cambio” parece haber ocurrido en el último año, luego de invertir millones en campañas publicitarias en contra del software libre y el código abierto. Millones de dólares en inconsecuente FUD.

Esto no quiere decir que MS ahora es creyente en el código abierto, que cree en la libertad del software. Esto no es más que una movida para mejorar sus relaciones publicas. El laboratorio de codigo abierto de Microsoft no es más que un par de millones invertidos en imagen corporativa. Nada serio, nada significativo para el mundo del software libre, excepto la victoria moral al estilo de Gandhi:

First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win.

De todas manera me suscribí al canal RSS del lugar, para saber qué hacen y qué dicen.

Más artículos como este en:

• Software libre, Windows

Algunos artículos relacionados:

• Los proyectos de código abierto son de alta calidad
• Código abierto desde Google
• Virtualización
• Blog: CIO de UPR-Cayey
• Casos Exitosos de Migración a Código Abierto