Por qué Windows es más atacado
Entre pensamientos aleatorios recordé que algunos de los detractores de Linux (a.k.a. Microsoft) argumentan que Linux es menos atacado por gusanos y hackers porque no es tan popular como Windows. Es decir, si Linux fuera el sistema operativo más distribuido, este sería tan atacado como Windows.
Windows es el sistema más atacado exitósamente porque ES EL MAS FACIL DE ATACAR. Hasta adolescentes usando Word han creado virus macros.
Esa declaración fatula y otras las discutí en uno de mis primeros escritos en este blog (Mayo 2005): Linux versus Windows (1)
Durante el tiempo que llevo usando GNU/Linux he tenido que acostumbrarme a que no puedo hacer todo lo que me da la gana como el usuario principal de mi máquina (no estoy hablando de DRM o derechos de autor). Tengo muchos privilegios sobre mi propio espacio (/home/edwood), pero para instalar programas nuevos o cambiar la forma en que trabaja mi máquina tengo que hacerlo como administrador o “root“.
Desventaja: tengo que cambiar mi personalidad de edwood a root varias veces durante una sesión, por ejemplo, para cambiar las imágenes de la entrada (”login screen“) del sistema o actualizar programas. No hablo del “desktop”. Para cambiar el salvapantallas (”screensaver”), por ejemplo, no necesito permiso especial.
Ventaja: si para esas cosas necesito permiso, también lo necesitarán los virus. Una de las razones por las que Windows es tan fácil de atacar es porque el usuario es el “root” del sistema. Los privilegios que tiene el usuario los tendrá el virus que éste instale. Si eres “root”, el virus heredará tus privilegios y hace y deshace a gusto y gana, como lo haríamos nosotros, sin preguntar, ni advertirnos. En Linux o FreeBSD eso no es tan fácil. Incluso como “root” hay muchas aplicaciones que no se pueden ejecutar si pertenecen a otros usuarios distintos de “root”. El usario “root” no es el dueño de todo en Linux/FreeBSD. Pero lo es en Windows.
Tengo que reconocer que, con Windows XP, esa práctica de Microsoft ha cambiado. Ahora hay administradores y usuarios “no tan privilegiados”. Si somos usuarios con menos privilegios, no podemos instalar nada que requiera cambiar archivos del sistema o el registro de Windows (”registry”). Sin embargo,marcando el botón derecho del mouse sobre cualquier programa nos permite correr el programa como “otro usuario”, incluyendo el administrador, si conocemos la contraseña de esa cuenta. Eso le permite a un administrador instalar programas desde cuentas de usuarios comunes. El equivalente de eso en Linux es el comando “su” o “sudo“.
Ahora Windows se comporta un poco más como Linux. Un poco más, sólo un poco; todavía le falta mucho para considerarse una plataforma segura. Pero ese cambio es una admisión de que el diseño de seguridad de Linux es superior y que pudieron haberlo hecho antes. Por supuesto, MS no admite nada de eso y lo presenta como una mejora innovadora en la historia de los sistemas operativos, no como una característica común y antigua copiada de los sistemas operativos seguros que no cuestan un solo centavo.
Más artículos como este en:
Algunos artículos relacionados:
(Lecturas: 1297) 
Diciembre 14th, 2005 a las 1:47 pm
Vaya, Edwood, otra vez hemos coincidido en nuestra defensa de Linux: lee mi último artículo, publicado hace unos minutos.
Tienes toda la razón en lo que dices. Son los permisos de los archivos de Linux los que impiden que se cuelen los virus. Y si algún usuario tuviera algún problema, esos problemas se quedarían en su zona, y no pasarían a la zona del root o de los demás usuarios del sistema. Una vez cometí un error, pero me convertí en SuperRoot y lo solucioné con mi nueva personalidad y los superpoderes que conlleva. Yo no uso antivirus y no pasa nada. En cambio, los usuarios de Windows tinen que usar “profilácticos” por si acaso.
Diciembre 15th, 2005 a las 11:14 pm
oiga edwood…disculpe molestarlo de nuevo, pero tengo una pequenha dua y y no se si ud me pueda ayudar o referir a algun lugar en donde pueda encontrar a info…resulta q puse el banner en mi pagina (gracias a usted, q me ayudo) pero ahora quiero hacer un cuadrito para que la gente que me quiera “linkear” tenga el codigo de referencia. Usted sabe como hacer eso? Se lo agradecere un millon
Diciembre 24th, 2005 a las 1:08 pm
Mi modesta opinión …puede que los ataques hacia windows, tengan que ver con la idea de machacar al sistema que es casi un monopolio, ya que la mayoria de programas, aplicaciones se enfocan a este sistema operativo, con multitud de fallos, y cientos de procesos que parecen vigilar todos los movientos que hacemos al usarlo y código muyyyyy oscuro. Encima carisimo.
Ya me queda menos para no ver… esa pantallita con el prado verde y cielo azul.(Es un decir).
saludos
Diciembre 25th, 2005 a las 9:39 am
Estoy de acuerdo en que hay un factor de antipatía hacia Microsoft detrás de los continuos ataques. Pero, una vez se descubre lo fácil que es acceder las computadoras de otros bajo Windows, cualquier persona con deseos de bromear u obtener fama puede hacer un programa pernicioso para Windows. Los primeros virus macros fueron creados por usuarios de Windows, no de sistemas operativos competidores.
Junio 13th, 2006 a las 10:52 am
[…] inistrador de forma intencional. Por diseño, Windows siempre ha sido vulnerable a ataques porque el usuario regular siempre tiene todos los privilegios del administrador y todo lo que […]
Junio 30th, 2009 a las 9:03 pm
Aguante WINDOWS es lo maximo en sistemas operativos
Fuara linux es una porqueria